Infrarouge

Prochains débats

Aucun forum.
Forum des internautes

Débat du 10 mars 2015 à 22:35

anonymous icon UN PAVE DANS LA MARE ombredeshin, 1081 messages Le 7 mars 2015 à 18:30

Travail égal, salaire égal, tout un programme!

Ma conception du statut de l'homme et de la femme est qu'ils ont une valeur égale, mais qu'ils sont différents et complémentaires, pour agir dans la Création!

Donc, il n'y a, n'y aura et n'y a jamais eu d'égalité dans le sens où on veut nous la présenter aujourd'hui.

Dans la Création et à tous les niveaux on trouve le positif et le négatif, des créatures masculines et des créatures féminines. Elles agissent ensemble pour le bon fonctionnement du monde dans lequel elles vivent! Par exemple, pas d’électricité, sans positif et négatif !

Le masculin actif, possédant une force physique bien supérieure, un intellect plus cartésien, agit dans le monde extérieur. Déjà au début, les hommes chassaient et protégeaient leur tribu, leurs familles.

Le féminin, passif (dans un sens non péjoratif, bien entendu) s'occupe de l'intendance, et au début, les femmes élevaient déjà les enfants, entretenaient le feu et restaient près de la localisation de la tribu, s'occupant de la cueillette de fruits et autres plantes comestibles.

De nos jours tout a été faussé par le système mis en place par ceux qui veulent instaurer un "nouvel ordre mondial".

Ainsi ont-ils dérangé un ordre séculaire pour mettre les femmes au travail, engendrant ainsi pour eux quatre avantages:

1. on détruit la structure familiale, ce qui a des conséquences aussi sur la stabilité de la nation (ce qu'il faut abolir en premier lieu c'est la nation, Edmond de Rotschild, 1971)
2. en mettant les femmes au travail, elles ne peuvent plus s'occuper elles-mêmes de leurs enfants, l'état peut donc les prendre en charge de plus en plus jeunes et les formater
3. en mettant les femmes au travail on augmente la consommation, donc les profits de ceux qui sont déjà très riches!
4. en mettant les femmes au travail on augmente la perception des impôts et autres taxes!

Donc pour en revenir à mon pavé dans la mare: la femme est prévue, dans cette création POUR TENIR LE FOYER de la famille, tâche de la PLUS HAUTE IMPORTANCE.

Foyer, que ce mot n'évoque-t-il pas! La femme éduque les enfants, avenir de la nation, avenir de nous tous!
L'homme travaille dans le monde extérieur et doit ramener assez de moyens financiers afin que la famille puisse vivre correctement. Se sentir bien chez soi, être bien reçu après une journée de travail, partager ensemble, voilà des notions qui ont quasiment disparu aujourd'hui!

Et pourtant, c'est pour cela que les gens vont si mal, qu'il y a autant de suicides, de dépressions, de burn-out.

Qui plus est, la femme qui travaille à l'extérieur fait double boulot, puisque à la maison, elle doit encore s'occuper des tâches ménagères, les hommes aidant certainement, mais comme on le dit si bien, ils AIDENT. Moi je n'ai jamais vu une femme qui aidait son mari au ménage. Et ils ne font pas tout, de loin. Les femmes sont donc épuisées et n'ont pas de temps pour une vie personnelle, voire le plus important, pour une vie spirituelle!

LA SOLUTION A TOUT CELA est un retour drastique en arrière: les hommes doivent gagner assez d'argent pour entretenir leur famille, les femmes doivent pouvoir s'occuper complètement de leurs véritables tâches.

Si on en revenait à cela (bien sûr je sais que c'est une utopie) alors, on pourrait avoir plus d'enfants et repeupler nous-mêmes notre nation, au lieu d'importer des allogènes de tous bords!

Voilà le véritable problème!

Personnellement, j'ai marché à fond dans la combine! J'ai fait une carrière, et une fois dedans, je n'ai plus eu le temps ni la possibilité d'avoir des enfants. Enfin, la possibilité je l'aurais eue, mais pour cela il fallait abandonner la carrière. Et lorsqu'on a sacrifié des années à bâtir quelque chose, on ne veut plus le lâcher ensuite, lorsque notre travail commence à porter ses fruits.

Cela a-t-il amené le bonheur? Oui et non! Une certaine fierté, surtout lorsqu’on a quelque chose à prouver à ses parents, un confort matériel certain, mais est-ce là le bonheur ?
Moi le bonheur je l’ai trouvé après, lorsque je n’ai plus eu d’activité professionnelle !

Je ne regrette pas de ne pas avoir eu d’enfants, car cela ne sert à rien de regretter, après, et je pourrai mourir tranquille, sans me faire du souci pour ceux qui resteraient derrière moi. C'était une expérience de vie. Mais je me suis aussi privée de tout ce qu’on peut apprendre sur soi-même en élevant des enfants !

C'était certainement faux!

A MEDITER!

41 réponses, dernière le 16 mars 2015 à 10:54

anonymous icon Réponse labuse, 804 messages Le 8 mars 2015 à 12:51

@ombredeshin
Le masculin actif, possédant une force physique bien supérieure, un intellect plus cartésien


Aie! Aie! Aie Vous sous entendez quel le féminin est faible avec un intellect irrationnels. Qui a certainement pour les mamans un intellect des plus organisé.

@ombredeshin
De nos jours tout a été faussé par le système mis en place par ceux qui veulent instaurer un "nouvel ordre mondial".


Continuer à défendre la droite bourgeoise, néolibéral au détriment d'un partage plus subtils des richesses. Et vous irez droit dans ce "nouvel ordre mondial"

@ombredeshin
Ainsi ont-ils dérangé un ordre séculaire pour mettre les femmes au travail, engendrant ainsi pour eux quatre avantages:
1. on détruit la structure familiale, ce qui a des conséquences aussi sur la stabilité de la nation (ce qu'il faut abolir en premier lieu c'est la nation, Edmond de Rotschild, 1971)
2. en mettant les femmes au travail, elles ne peuvent plus s'occuper elles-mêmes de leurs enfants, l'état peut donc les prendre en charge de plus en plus jeunes et les formater
3. en mettant les femmes au travail on augmente la consommation, donc les profits de ceux qui sont déjà très riches!
4. en mettant les femmes au travail on augmente la perception des impôts et autres taxes!



2, 3, 4,
Eh oui, alors pourquoi défendre systématiquement les partis de droite?
Ce sont des conséquences inévitables que les partis de droites ont su imposer au peuple. Les défauts, le pouvoir, l'égoïsme, la cupidité, en sont les responsables.

@ombredeshin
Donc pour en revenir à mon pavé dans la mare: la femme est prévue, dans cette création POUR TENIR LE FOYER de la famille, tâche de la PLUS HAUTE IMPORTANCE.


On bifurque coté lumière… !
C'est une piètre idée de la femme.
Cela me rappelle certains textes ou il est question des coutumes de personnes étrangères que vous utilisés comme argumentaires. Ouias!


@ombredeshin
Et pourtant, c'est pour cela que les gens vont si mal, qu'il y a autant de suicides, de dépressions, de burn-out.

Oui

@ombredeshin
LA SOLUTION A TOUT CELA est un retour drastique en arrière: les hommes doivent gagner assez d'argent pour entretenir leur famille, les femmes doivent pouvoir s'occuper complètement de leurs véritables tâches


Beaucoup d'hommes gagnent assez pour subvenir aux besoins de leur famille et pourtant c'est dans cette catégorie salariale qu'il y a plus de femmes au boulot. Égoïsme, cupidité, pouvoir

@ombredeshin
Si on en revenait à cela (bien sûr je sais que c'est une utopie) alors, on pourrait avoir plus d'enfants et repeupler nous-mêmes notre nation, au lieu d'importer des allogènes de tous bords!

On bifurque sur l'immigration !

@ombredeshin
Personnellement, j'ai marché à fond dans la combine! J'ai fait une carrière, et une fois dedans, je n'ai plus eu le temps ni la possibilité d'avoir des enfants.


Eh oui, il y a pas que dans ce domaine "j'ai marché à fond dans la combine" auriez vous une tendance répétitive dans d'autres domaine… ?

@ombredeshin
C'était une expérience de vie. Mais je me suis aussi privée de tout ce qu’on peut apprendre sur soi-même en élevant des enfants !


Bien regrettable pour vous, quoiqu'avoir des enfants ce n'est pas toujours la vie en rose, mais heureusement l'enfant évolue, c'est beau et bon pour le moral et quand vient le tour des petits enfants c'est le bonheur total.

On ne revient pas en arrière !
Mais oui @ombredeshin: A MEDITER !

anonymous icon Réponse Centriste, 583 messages Le 8 mars 2015 à 14:23

@ombredeshin
De nos jours tout a été faussé par le système mis en place par ceux qui veulent instaurer un "nouvel ordre mondial".

Est-il possible de préciser qui se trouve derrière ce "ceux qui"?

Parce que le nouvel ordre mondial peut soit être celui du néo-libéralisme, soit celui du socialisme, soit celui des anarchistes, etc...

De qui parle-t-on?

avatar de almalin Réponse almalin, 3787 messages Le 8 mars 2015 à 14:38

Les taupes chef sont de sortie.

avatar de almalin Réponse almalin, 3787 messages Le 8 mars 2015 à 14:41

Moi ce que je regrette de dire c'est que la femme pense moins de savoir si elle va dans le bon sens, la carrière ou la famille c'est un des point les plus visible.

Mais d'expérience je dirais que toute les femmes ne sont pas capable de lever la tête de leur travail et qu'en temps que tel c'est de très bonnes ouvrières, mais ce n'est pas cela qu'on demande à un chef.

anonymous icon Réponse labuse, 804 messages Le 8 mars 2015 à 14:50

@Centriste
Est-il possible de préciser qui se trouve derrière ce "ceux qui"?


Ceux et ce qui!
Ceux qui gouvernent et l'argent, cela me parait évident!

anonymous icon Réponse labuse, 804 messages Le 8 mars 2015 à 14:56

@almalin
Mais d'expérience je dirais que toute les femmes ne sont pas capable de lever la tête de leur travail et qu'en temps que tel c'est de très bonnes ouvrières, mais ce n'est pas cela qu'on demande à un chef.


vu sous cet angle ont peu dire la même chose des hommes.

Allez dire cela aux Maman si vous avez envie de prendre un baffe!

anonymous icon Réponse ombredeshin, 1081 messages Le 8 mars 2015 à 19:48

@ labuse
Vous sous entendez quel le féminin est faible avec un intellect irrationnels.

pas du tout mon cher. Le féminin, la véritable féminité se tient au-dessus de l'homme, car elle est non pas irrationnelle, mais bien beaucoup plus intuitive et bien plus reliée que l'homme aux mondes subtils. Enfin, c'est ce qu'elle devrait être, ou plutôt comment elle aurait dû rester! De nos jours, ces facultés sont malheureusement presque toujours perdues.

La femme a besoin de ses factultés intuitives pour relier son foyer à Dieu, et l'homme a besoin de la femme, pour la même raison, car il est, lui, moins relié à Dieu, car plus dans l'intellect.
@ labuse
Eh oui, alors pourquoi défendre systématiquement les partis de droite?

parce que ce sont les seuls, actuellement, qui reconnaissent et veulent lutter contre l'instauration de cet ordre mondial fasciste.

Bien entendu, je ne parle pas là de l'UDC!
@ labuse
C'est une piètre idée de la femme.

absolument pas, mais je crois que vous ne pouvez pas me comprendre, vous n'y pouvez rien!
@ labuse
Beaucoup d'hommes gagnent assez pour subvenir aux besoins de leur famille et pourtant c'est dans cette catégorie salariale qu'il y a plus de femmes au boulot. Égoïsme, cupidité, pouvoir

Là je dois vous donner raison, raison pour laquelle j'ai écrit que tout est faux, comme l'a déjà dit Abd-ru-Shin au début du XXème siècle.

Et les politiques d'aujourd'hui d'accentuer encore cette tendance à la masculinisation des femmes et à la féminisation des hommes (je ne parle pas ici des véritables transsexuels, là c'est encore autre chose, avec leur délétère théorie des genres.

Mais tout cela vient du fait qu'on ait voulu mettre les femmes sur le marché du travail, tout cela a commencé, comme par hasard, aux USA, berceau actuel de ceux qui tirent les ficelles!
@ labuse
On bifurque sur l'immigration !

cela fait partie du plan, afin de supprimer les nations et d'affaiblir, voire de faire disparaître certains peuples, pour n'en citer ici aucun...
@ labuse
Eh oui, il y a pas que dans ce domaine "j'ai marché à fond dans la combine" auriez vous une tendance répétitive dans d'autres domaine… ?

non mon cher labuse, mais comme vous le savez, il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis! Il y a 30 ans encore, je votais toujours socialiste. C'est en lisant, en me documentant, en rencontrant des gens, en assistant à des conférences, que j'ai forgé mes opinions actuelles, et là, on "ne marche plus", car une fois encore, cela devient conviction! Il y a tellement de preuves de tout cela, que la seule explication possible est la paresse d'esprit de ceux qui ne veulent pas voir ce qui va leur arriver très bientôt!
@ labuse
mais heureusement l'enfant évolue

pas toujours!
@Centriste
Est-il possible de préciser qui se trouve derrière ce "ceux qui"?

cherchez et vous trouverez. Servez-vous éventuellement aussi de votre intuition, de votre bon sens, de votre sens de l'observation de tout ce qui se passe acuellement dans le monde. La France socialiste est un excellent exemple d'un pays en train de devenir une dictature!

anonymous icon Réponse Justin Meaux, 4474 messages Le 8 mars 2015 à 20:14

@ombredeshin
C'était certainement faux!

Vos idées rétrogrades sur la femme et votre soi-disant choix me donnent envie d'être méchant:
Vous n'êtes pas mère par choix. Vraiment?
Et si vous aviez été mère qui vous garantit que vous auriez auriez été un bonne mère?.
Nom de nom. Mais relisez vos posts !! Vous jouez à quoi?
Incohérents du début à la fin vos raisonnements.

Réponse La modération d'IR fait chier, 1837 messages Le 8 mars 2015 à 21:30

@ombredeshin
Plutôt d'accord avec vos remarques.
Sauf que je n'aime pas les idéologues pratiquants la pensée unique.
Pour prendre en compte la diversités des cas de figures dans les couples, il faut parfois faire preuve de pragmatisme et savoir s'adapter aux situations qui se présentent. Il se peut aussi qu'une femme soit mieux armée que son conjoint pour faire bouillir la marmite (pour des questions d'âge, de forme physique par exemple). Et dans ce cas, une inversion de leur rôle respectif dans la famille peut être souhaitable et profitable au couple. Si l'un et l'autre l'accepte dans toutes ses conséquences.

Le problème est que la société l'accepte mal et que Madame n'ose plus être fière de son époux resté sur le carreau, à la maison, surtout s'il doit nettoyer ses petites culottes, y faire la loi en imposant ses vues sur l'ordre ou l'éducation des enfants dont il est naturellement plus proche, alors que le sujet de discussion préféré de ces dames au travail hors maison est leurs petits problèmes domestiques, le mec à mettre au pas ou carrément à virer, s'il encombre la trajectoire de madame en temps que procréatrice diplômée, à droit préférentiel et culinaire sur la domesticité familiale à formater.

Voilà, voilà.
Bien le bonjour à nos petites solitudes partagées...
... et libératrices.

anonymous icon Réponse Centriste, 583 messages Le 9 mars 2015 à 9:55

@ombredeshin
Servez-vous éventuellement aussi de votre intuition, de votre bon sens, de votre sens de l'observation de tout ce qui se passe acuellement dans le monde.

Vous vous rendez compte que si je me sers de mon intuition, de mon bon sens et de mon sens de l'observation de tout ce qui se passe actuellement dans le monde, je vais simplement arriver aux conclusions suivantes:
- les femmes souffrant d'inégalités par le passé ont obtenu des droits (droit de vote, droit au divorce, droit à l'avortement, etc...)
- le droit au travail et au salaire égal avait pour objectif d'assurer l'indépendance financière de la femme dans la société (et donc faire cesser la relation de dépendance au mari ou l'obligation au mariage pour quitter le foyer familial)

Donc en soi:
@ombredeshin
De nos jours tout a été faussé par le système mis en place par ceux qui veulent instaurer un "nouvel ordre mondial".

Le droit au travail et à un salaire égal viendrait, selon mon analyse, de ce que l'ancien système était injuste (mettait les femmes en position de dépendance et donc réduisait leur liberté) et que le "nouvel ordre mondial" correspond alors à celui des révolutions sociales de l'entre-deux guerres et de l'après-guerre (dont mai 68), c'est à dire un nouvel ordre mondial dont l'origine est avant tout populaire (universitaire dans une certaine mesure).

Vous conviendrez donc, j'imagine, que nous n'avons pas du tout la même conception de ce qui relève du bon sens et de l'intuition, d'où le fait que je cherche à comprendre votre point de vue plutôt que de me contenter de me complaire dans le mien.

anonymous icon Réponse ombredeshin, 1081 messages Le 9 mars 2015 à 10:45

@Justin Meaux
Vos idées rétrogrades sur la femme et votre soi-disant choix me donnent envie d'être méchant:

ne vous gênez pas! Si cela vous touche à ce point, c'est que j'ai mis dans le mille!
@Justin Meaux
Vous n'êtes pas mère par choix. Vraiment?

par choix, certainement, et aussi à cause de plusieurs circonstances qui ne vous regardent en rien!
@Justin Meaux
Et si vous aviez été mère qui vous garantit que vous auriez auriez été un bonne mère?.

Il n'y a ni bonnes, ni mauvaises mères, chacun choisit ses parents en fonction de ce qu'il doit vivre, chacun récolte ce qu'il a semé dans ses vies précédentes, chacun a des leçons à apprendre, par l'expérience vécue!
@Justin Meaux
Nom de nom. Mais relisez vos posts !! Vous jouez à quoi?
Incohérents du début à la fin vos raisonnements.

ne jugez pas, pour ne pas être jugé. Moi je n'apprécie pas non plus particulièrement tous vos posts!
@La modération d'IR fait chier
contente de vous revoir versin!

Pour ce qui est de vos remarques,en effet, dans la société actuelle où tout est faux, cela peut arriver et ce sont les circonstances qui le dictent.

@Centriste
- le droit au travail et au salaire égal avait pour objectif d'assurer l'indépendance financière de la femme dans la société (et donc faire cesser la relation de dépendance au mari ou l'obligation au mariage pour quitter le foyer familial)

oui c'est certain! mais pourquoi les femmes ont-elles fini par ne plus pouvoir faire confiance à leurs conjoints! Parce que l'être humain a évolué (involué) vers une mauvaise direction.
@Centriste
Le droit au travail et à un salaire égal viendrait, selon mon analyse, de ce que l'ancien système était injuste (mettait les femmes en position de dépendance et donc réduisait leur liberté

je répète le paragraphe ci-dessus.
@Centriste
et que le "nouvel ordre mondial" correspond alors à celui des révolutions sociales de l'entre-deux guerres et de l'après-guerre (dont mai 68), c'est à dire un nouvel ordre mondial dont l'origine est avant tout populaire

oui et non.
c'est clair que mai 68 a été piloté par ceux qui tirent les ficelles derrière le rideau. Et les esprits endormis se sont engoufrés dans le "il est interdit d'interdire...on voit où cela nous a mené maintenant, particulièrement en France! C'est la même chose avec les suffragettes qui brûlaient leurs soutien-gorge aux USA.

Donc, à mon avis, le peuple a eu l'illusion d'être à l'origine de cette révolution, mais une fois encore il a été manipulé! Ceux qui ont été les meneurs mènent aujourd'hui une vie très confortable et font souvent parler d'eux! Je ne nommerai personne, mais ce sont aussi des acteurs dans l'instauration de la dictature mondiale!
@Centriste
Vous conviendrez donc, j'imagine, que nous n'avons pas du tout la même conception de ce qui relève du bon sens et de l'intuition

je me suis déjà souvent exprimée à ce sujet: le bon sens, c'est le produit du travail du cerveau, de l'intellect. L'intuition, c'est ce qu'on ressent au plus profond de soi, ce qu'on peut voir en image et non pas exprimer avec des mots.

Le bon sens est quelque chose qui est de plus en plus rare, d'ailleurs, dans le monde d'aujourd'hui.

Si je veux me servir de mon intellect, sans prendre en compte la connaissance intuitive qui est en moi, alors je tiendrai le même discours, salaire égal pour un travail égal, etc. etc.

Alors je vais vous dire une fois encore, de nos jours, et vu ce que nous avons fait du monde et de notre civilisation, je suis d'accord avec un salaire égal pour un travail égal, même si c'est très subjectif de déternimer un travail égal. Personnellement, j'ai excercé un métier d'homme qu'avec des hommes. J'avais le même salaire qu'eux, mais je faisais tous les boulots les plus difficiles, parce qu'ils n'étaient pas capable de les faires, ils étaient moins formés que moi, ils ne connaissaient pas les langues étrangères, par exemple. Je n'ai pas pour autant reçu un salaire plus élevè qu'eux!

Il va de soi aussi, que les femmes devaient avoir le droit de vote, le droit de déterminer comment doit fonctionner la société.

Malheureusement, les femmes sont entrées en politique et s'y comportent comme les hommes, CE QUI EST FAUX. Je suis contre les femmes au CF par exemple!

Je pense sincèrement que si le femme moderne tenait son foyer comme elle le devrait, les enfants seraient éduqués complètement différemment, et la société évoluerait aussi complètement différemment!

Mais voilà, pour comprendre ceci, il faut réveiller son esprit!

anonymous icon Réponse labuse, 804 messages Le 9 mars 2015 à 11:19

@ombredeshin
Parti de droite
parce que ce sont les seuls, actuellement, qui reconnaissent et veulent lutter contre l'instauration de cet ordre mondial fasciste.

@ombredeshin
Mais tout cela vient du fait qu'on ait voulu mettre les femmes sur le marché du travail, tout cela a commencé, comme par hasard, aux USA, berceau actuel de ceux qui tirent les ficelles!


Dans les deux cas, cela vient de l'organisation de la société par le néolibéralisme et des gouvernements de droites, de l'emprise de la finance sur les politiques.

Posez-vous la question; qui a intérêt de mettre les femmes sur le marché du travail ?
Quels ont les partis qui sont systématiquement contre toute régulation du marché du travail ? Contre toute protection des salariés ?, contre la famille, contre les crèches…

Exemple de la dernière votation sur les familles. Défiscalisation des allocations familiales qui aurait avantagés les plus riches parents au détriment de moins riches et cela en parfaite connaissance de cause. Et en plus avec un argumentaire des plus douteux soit:
Les pauvres sont déjà aidés par le social, ce qui veut dire: enrichissement supplémentaire pour les parents riches et statut-quo pour les autres. N'est-ce pas un exemple d'égoïsme, cupide ?
Le PDC a-t-il pensé aux enfants ou aux riches parents selon vous ?

Je ne pense pas que le parti socialiste peut y changer quoique ce soit. Ils ont raison sur le fond, mais trop marginalisé pour que cela soit compréhensible.

C'est bien les partis de droite qui devrait être un peu plus social, protecteur; déjà pour protéger leur gagne pain.

En ont 'ils l'envie, J'en doute! Egoïsme (je ne veux pas, ils avaient qu'a être plus responsables), cupidité (je mérite plus que les autres…), arrogance (Je suis fort, je suis intelligent, je suis responsable, pas vous?, c'est la vie, "oméga", "béta")

Ce que l'ont peut voir, c'est la fuite en avant; autant s'enrichir le plus vite possible quitte a en faire pâtir des pays entiers. En espérant se protéger de se qui ce prépare. Ils seront balayés comme fétus de paille.

@ombredeshin
la seule explication possible est la paresse d'esprit de ceux qui ne veulent pas voir ce qui va leur arriver très bientôt!


La majorité de interlocuteurs de ce forum, le sentent a leurs manière et l'écrivent; pour ceux qui vont plus loin que de l'argumentaire dogmatique!

L'individualisme corollaire de la responsabilité individuelle crée la concurrence entre les individus au détriment de la responsabilité collective, augmente l'égoïsme, la cupidité, l'autre ne compte plus, Il est devenu tout au plus un moyen ?

Loin de moi l'idée de revenir a un tout Etat! Moins d'ETAT ne doit pas dire, liberté de s'enrichir, ou liberté de profiter de l'autre. Cela devrait dire, plus de responsabilité collective aux acteurs économiques. C'est peine perdue dans un système concurrentielle!

@ombredeshin
La France socialiste est un excellent exemple d'un pays en train de devenir une dictature!


Mémoire courte ! La France socialiste depuis 4 ans sur plus de 15 ans de France capitaliste.
La mentalité des Français feront qu'ils ne l'accepteront jamais, Ils sont très loin d'être des idiots!


Réponse dharma, 5259 messages Le 9 mars 2015 à 11:30

@ombredeshin
il faut réveiller son esprit!

Je ne vous le fais pas dire, raison de plus pour vous de vous sortir une fois pour toute de votre sommeil cathartique.

anonymous icon Réponse Justin Meaux, 4474 messages Le 9 mars 2015 à 11:48

@ombredeshin
chacun récolte ce qu'il a semé dans ses vies précédentes,

Voilà autre chose. Vous avez ouvert un supermarché spirituel !!?? Une auberge espagnole des religions?

avatar de almalin Réponse almalin, 3787 messages Le 9 mars 2015 à 12:07

@ labuse
vu sous cet angle ont peu dire la même chose des hommes


C'est vrai mais, il y a aussi plus de méchants hommes, qui ne cherchent que la domination.

Bref on peut pas dire que c'est une question de gènes, mais il y a pus de probabilité de trouver certains comportement dominants chez les hommes. (que j’exècre tout autant)

avatar de almalin Réponse almalin, 3787 messages Le 9 mars 2015 à 12:09

@ labuse
Allez dire cela aux Maman si vous avez envie de prendre un baffe!


La violence est un aveux de faiblesse. Je n'ai pas dit que les femmes sont moins bonnes pour certains métier, juste que dans un monde toujours plus décivilisé la femme est un mouton au milieu d'un parc de loups enragés.

Réponse Urushima, 797 messages Le 9 mars 2015 à 12:12

@ombredeshin
L'homme travaille dans le monde extérieur et doit ramener assez de moyens financiers afin que la famille puisse vivre correctement.

Pourquoi un seul salaire ne permet pas dans beaucoup de cas de faire la soupe pour toute une famille? Pour beaucoup de femme le travail est une obligation et quand en plus elle sont moins payées, pour le même travail, que les hommes c'est une exploitation pure et simple. Il y a des femmes qui aiment leur travail et préfère ne pas faire d'enfant, elles ont une plus grande liberté et cela constitue un exemple un but à atteindre pour d'autres.
Vos vie antérieurs semblent vous avoir favorisée...

Réponse Carlos Carllitos, 58 messages Le 9 mars 2015 à 12:15

@ombredeshin
L'Arabie Saoudite est un pays qui vous conviendrait!

avatar de almalin Réponse almalin, 3787 messages Le 9 mars 2015 à 12:24

@Justin Meaux
Vous n'êtes pas mère par choix. Vraiment?

Dans certaines cultures, dont la notre la femme est encore vue comme un ventre et c'est tout.

anonymous icon Réponse Justin Meaux, 4474 messages Le 9 mars 2015 à 12:29

@Urushima
un peu de sérieux?

en moyenne, les femmes gagnent 19,7% de moins que les hommes (2004). ... «Si 60% de ces différences s'expliquent par des facteurs objectifs, comme l'âge, la formation, l'ancienneté ou le secteur d'activité, le reste (40%) est considéré comme discriminatoire par l'Office fédéral de la statistique» écrit Swissinfo.

avatar de almalin Réponse almalin, 3787 messages Le 9 mars 2015 à 13:58

@Justin Meaux

et plus le pourcentage augmente plus il y a de problèmes de société.

Alors le travail des femmes oui, mais, pour autant que l'équilibre des familles le permette.

anonymous icon Réponse labuse, 804 messages Le 9 mars 2015 à 14:04

@almalin
juste que dans un monde toujours plus décivilisé la femme est un mouton au milieu d'un parc de loups enragés.


L'homme aussi

anonymous icon Réponse Justin Meaux, 4474 messages Le 9 mars 2015 à 15:06

@almalin
Alors le travail des femmes oui, mais, pour autant que l'équilibre des familles le permette.

Je ne sais pas ce que c'est un équilibre des familles.
Il y a des déséquilibrés provenant de familles à priori équilibrées.
Il y a des gens parfaitement équilibrés provenant de familles bizarres selon les critères traditionnels.
Répondons d'une autre manière:
Que faut-il mettre en place pour que tant la femme que l'homme puisse subvenir à ses besoins tout en s'épanouissant.
Est-il nécessaire de travailler 42h voir 35 heures par semaine ?
Si on pouvait consacrer seulement 5h/jour à une activité "alimentaire", il y aurait assez de temps pour tout le reste y compris l'éducation des enfants.
Mais on parle ici d'un autre type de société.
Y a-t-il une volonté de changement?

anonymous icon Réponse Justin Meaux, 4474 messages Le 9 mars 2015 à 15:15

@ombredeshin
c'est que j'ai mis dans le mille!

Un peu de modestie. C'est tout au plus la Konnerie qui fait déborder le vase.


@ombredeshin
par choix, certainement,

ainsi vous avez désobéi à: croissez et multipliez.
Tsss tssk


@ombredeshin
chacun choisit ses parents

Vous n'avez rien compris cette fois-ci non plus:
On choisit ses amis, on ne choisit pas sa famille, ni l'endroit où il nait...


anonymous icon Réponse ombredeshin, 1081 messages Le 9 mars 2015 à 18:47

@ labuse
Dans les deux cas, cela vient de l'organisation de la société par le néolibéralisme et des gouvernements de droites, de l'emprise de la finance sur les politiques.

tout à fait d'accord, il y a droite et droite!
@ labuse
Posez-vous la question; qui a intérêt de mettre les femmes sur le marché du travail ?

j'ai déjà répondu à cette question dans mon post initial!

La question est de distinguer quelle droite je veux soutenir, une droite qui pour beaucoup ici n'est pas du tout politiquement correcte...et pourtant, c'est la seule qui veut le bien des peuples. Mais voilà, l'autre droite que vous citez est si puissante qu'elle l'a diabolisée!

Même le communisme et le socialisme sont l'oeuvre des néo-libéraux, comme vous dites. Qui a financé Marx-mordechai, qui a financé la révolution de 1917, des banquiers américains ayant pour noms rotschild (blason rouge, rouge comme communisme) warburg, schiff, et d'autres encore.

Tout cela ressemble à une grande méchante (très méchante farce) pour asservir les peuples. Même en 1989, lorsque le mur est tombé, euphorie, etc: c'était pour étendre leur dictature soviétique au monde entier et la plupart n'y ont vu que du feu!
Il faut se réveiller et lire d'autres livres que ceux qui sont recommandés par nos élites. Des livres qu'on ne trouve pas si facilement que cela, des livres écrits par des gens honnêtes mais diabolisés!

Et je me répète, Georges Orwell (pas son vrai nom mais je ne me souviens plus du vrai) et Aldous Huxley faisaient partie de la société des Fabiens, société fondée et financée par les rotschild. Je suis sincèrement persuadée qu'ils ont écrit leurs romans car, horrifiés par ce qu'ils ont découvert, à savoir le but inavoué et inavouable de cette société, les a incités à nous avertir sous cette forme là. Voire peut-être aussi à nous faire avaler l'idée dans nos subconscients. Je ne sais pas. La société des Fabiens en est une qui veut favoriser et instiller l'idée d'un seul état mondial.
@ labuse
N'est-ce pas un exemple d'égoïsme, cupide ?
Le PDC a-t-il pensé aux enfants ou aux riches parents selon vous ?

d'accord avec vous, j'ai voté non
@ labuse
Je ne pense pas que le parti socialiste peut y changer quoique ce soit. Ils ont raison sur le fond

le problème du parti socialiste, c'est qu'il est un outil des dictateurs, il est mondialiste. Moi je suis socialiste, mais nationaliste, car la charité bien ordonnée commence par mon peuple! Mais je veux être solidaire avec mon peuple!

C'est diabolisé car cela ne rentre pas dans leurs prévisions d'affaiblir, de niveller, d'anéantir les peuples et un peuple en particulier...
@ labuse
C'est bien les partis de droite qui devrait être un peu plus social, protecteur; déjà pour protéger leur gagne pain.

oui, tout à fait, mais voilà, ils sont vendus, eux aussi, car ils ont certainement tous des intérêts personnels là-dedans
@ labuse
Ce que l'ont peut voir, c'est la fuite en avant; autant s'enrichir le plus vite possible quitte a en faire pâtir des pays entiers. En espérant se protéger de se qui ce prépare. Ils seront balayés comme fétus de paille.

exactement, vous me rejoignez!
@ labuse
Loin de moi l'idée de revenir a un tout Etat! Moins d'ETAT ne doit pas dire, liberté de s'enrichir, ou liberté de profiter de l'autre. Cela devrait dire, plus de responsabilité collective aux acteurs économiques. C'est peine perdue dans un système concurrentielle!

je ne peux qu'applaudir des deux mains en lâchant mon clavier, c'est ce que je veux aussi!
@ labuse
Mémoire courte ! La France socialiste depuis 4 ans sur plus de 15 ans de France capitaliste.

ce n'est pas ce que je voulais dire! Qu'on prenne sarkozi ou hollande, ils servent les mêmes maîtres. Il n'y a quà voir le choix de Macron, pur produit rotschildien!
@ labuse
La mentalité des Français feront qu'ils ne l'accepteront jamais, Ils sont très loin d'être des idiots!

mais il ne l'acceptent pas! Il n'y a qu'à visiter les forums identitaires qui foisonnent.

Le problème, c'est qu'ils sont submergés d'allogènes et qu'ils ont intérêt à réagir vite. Si cela vous intéresse de voir vers quoi se dirigent les jeunes français, regardez les vidéos de Boris Le Lay.

Le livre soumission de Houelebeck n'est pas mal non plus!
@dharma
Je ne vous le fais pas dire, raison de plus pour vous de vous sortir une fois pour toute de votre sommeil cathartique.

la bave du crapaud...
@Urushima
Pourquoi un seul salaire ne permet pas dans beaucoup de cas de faire la soupe pour toute une famille? Pour beaucoup de femme le travail est une obligation et quand en plus elle sont moins payées

il est là le problème, et il est généré par ceux que je dénonce!
@Urushima
Vos vie antérieurs semblent vous avoir favorisée...

comme chacun incarné actuellement sur cette terre, j'ai mes peines et mes joies. J'accepte tout comme une leçon de vie, par exemple l'acouphène continu et bilatéral depuis plus de 40 ans, ne jamais connaître une seconde de silence.
Mais matériellement vous avez raison, je n'ai pas à me plaindre, peut-être une preuve que ce que je prophesse est juste?????
@Carlos Carllitos
L'Arabie Saoudite est un pays qui vous conviendrait!

c'est dommage, vous n'avez pas lu, alors pourquoi prendre la peine de vous donner plus d'explications. Bien entendu, qu'en Arabie Séoudite tout est faux aussi! Quoi que, ayant fréquenté professionnellement des gens de ce pays, je me demande si les femmes sont si malheureuse que cela. En tout cas, elles ne le sont pas toutes!
@almalin
Alors le travail des femmes oui, mais, pour autant que l'équilibre des familles le permette.

dans la situation actuelle, je vous donne raison.
@Justin Meaux
Je ne sais pas ce que c'est un équilibre des familles.

y-a beaucoup de choses tu sais pas c'est quoi! Juste un mot!
@Justin Meaux
Vous n'avez rien compris cette fois-ci non plus:
On choisit ses amis, on ne choisit pas sa famille, ni l'endroit où il nait...

c'est vous qui ne comprenez rien...et qui tomberez une fois de très haut.

C'est tout à fait juste que sur terre, le witz suivant circulait dans les pays derrière le rideau de fer: "Les Russes sont nos frères, pas nos amis, car les amis on les choisit!"

Mais sur terre, même vos amis vous les choisissez en fonction des Lois universelles, ce sont des personnes avec lesquelles vous êtes en AFFINITE.

Je crois que c'est peine perdue de vouloir vous expliquer quoi que ce soit, car vous êtes tellement présomptueux, vous croyez tellement tout savoir!

Alors: vaya con Dios!

Réponse dharma, 5259 messages Le 9 mars 2015 à 19:37

@ombredeshin
car vous êtes tellement présomptueux, vous croyez tellement tout savoir!

C'est l'hôpital qui...

Réponse dharma, 5259 messages Le 9 mars 2015 à 19:43

@ombredeshin
La question est de distinguer quelle droite je veux soutenir, une droite qui pour beaucoup ici n'est pas du tout politiquement correcte

@ombredeshin
Moi je suis socialiste, mais nationaliste

@ombredeshin
ils servent les mêmes maîtres. Il n'y a quà voir le choix de Macron, pur produit rotschildien!

Chapeau pour votre franchise, d'autres personnes sur ce forum devraient en prendre de la graine.

anonymous icon Réponse labuse, 804 messages Le 9 mars 2015 à 21:23

@ombredeshin
Si cela vous intéresse de voir vers quoi se dirigent les jeunes français, regardez les vidéos de Boris Le Lay.


Non! la je vous rejoint pas! Je n'ai pas la même lecture que vous... et je pense que vous tomber dans le panneau.
Ont voit la même chose de la civilisation actuelle, c'est déjà ça!

anonymous icon Réponse printemps01, 51 messages Le 10 mars 2015 à 11:50

@ombredeshin
Remarquez, la force physique, pour bosser dans un bureau derrière un ordinateur, on en a cure et on n'en pas besoin.
"Le masculin actif, possédant une force physique bien supérieure, un intellect plus cartésien, agit dans le monde extérieur. Déjà au début, les hommes chassaient et protégeaient leur tribu, leurs familles." Esprit cartésien, si vous voulez, mais bon, franchement, faut voir. "Protégeaient leurs familles" : certes, mais quand ils chassaient, qui protégeaient? Les femmes! Bon, je n'y étais pas, vous non plus, on ne peut donc pas dire, n'Est-ce pas?

anonymous icon Réponse ombredeshin, 1081 messages Le 10 mars 2015 à 17:41

@printemps01
Bon, je n'y étais pas, vous non plus, on ne peut donc pas dire, n'Est-ce pas?

qu'en savez-vous? Je pense que même à l'époque, ils étaient assez intelligents pour laisser quelques hommes pour veiller sur les femmes.

Moi je pense qu'on y était, parce que ce sont toujours les mêmes qui viennent et reviennent. Comme chantait Sardou: j'ai 2'000 ans!
@ labuse
je pense que vous tomber dans le panneau.

non, je ne pense pas du tout que je tombe dans le panneau, c'est peut-être l'histoire de l'arroseur arrosé, votre point de vue!?
@dharma
Chapeau pour votre franchise, d'autres personnes sur ce forum devraient en prendre de la graine.

je ne vous le fais par dire dharma, cela dit, je ne vous ai pas sonné!

anonymous icon Réponse labuse, 804 messages Le 11 mars 2015 à 1:49

@ombredeshin
c'est peut-être l'histoire de l'arroseur arrosé, votre point de vue!?


Mon point de vue.

Une écrit quel qu'ils soient est destiner a des catégories de gens (la cible) et/ou un ensemble de gens, de différentes catégories (les cibles).

La compréhension de ces écrits est forcément différente de cible en cible.

Le pourquoi et le but d'un texte est déterminé avant son écriture, qui a été faits par des Humains.

Donc, les écrits d'on vous faîte allusion de post en post sont destiné a toutes catégories d'humain, a toutes les cibles, forcément puisque tous les Humains doivent "chercher pour trouver" .

Pour comprendre un texte il faut le lire chapitre par chapitre, faire ressortir ce qui est important est ce qu'il l'est moins. De faire une analyse pour en déterminer son importance, son sens, Après cela on va le confronter à notre savoir pour en déterminer la pertinence, la valeur….

Il est évident qu'il ne peut y avoir deux catégories de gens avec la même lecture de ces textes, le niveau de compréhension sont différents entre les catégories (savoir, culture, intelligence)

Donc pour faire ressortir une sensibilité "UNIQUE" (rassembler autour de..)de cette compréhension, tous devrait avoir la même lecture, même si les catégories de gens peuvent mettre plus ou moins de temps pour y arrive en fonction de leurs savoir (qui permet l'analyse),il y aura une faculté différente importantes de compréhension.

Donc impossible d'arriver a une sensibilité UNIQUE.

Par contre si le but recherché d'un texte est de promouvoir, la force, le pouvoir, la supériorité des uns sur les autres, entre Humains s'entend, c'est un texte idéal.

Chacun prend ce qui lui plait dans le texte. Les gens simples les textes un peux naïf, ceux qui font du bien (premiers degré) et les gens de savoir en savoir+ y verrons les textes leurs correspondants, en exacerbant leur défauts, pouvoir, cupide, égoïste, arrogant …

Ils utiliseront facilement ces textes pour et/à profits au sens large.

Ces écrits divisent au lieu de rassembler, CE QUE LA CIVILISATION SUBIT ACTUELLEMENT au niveau Humain s'entend.

Ils sont donc faut.


anonymous icon Réponse ombredeshin, 1081 messages Le 12 mars 2015 à 10:44

@ labuse
je comprends ce que vous voulez dire et je suis d'accord qu'il y a autant de compréhensions (intellectuelles cela va de soi) que d'êtres humains sur cette terre.
@ labuse
Le pourquoi et le but d'un texte est déterminé avant son écriture, qui a été faits par des Humains.

c'est là peut-être que vous n'allez pas assez loin dans votre analyse, et que vous ne voulez éventuellement pas vous servir de votre intuition,
car oui, la plupart des écrits religieux ont été écrits par des êtres humains, qui, en fait, on voulu rapporter ce qu'ils avaient entendu de la part d'envoyés venus les guider, les instruire, leur ouvrir une voie.

Maintenant, lorsque le Christ est venu sur terre, bien entendu, Il s'est incarné dans un corps physiques comme tous les autres corps physiques des humains vivant sur terre.

Mais voilà, l'important ce n'est pas le corps, qui n'est qu'un véhicule, mais bien l'esprit, pour chacun d'entre nous. Et il se trouve que le Christ n'était pas un esprit comme nous, mais bien une partie de Dieu qui provenait de SON PERE et qui s'est servi d'un corps humain pour venir parler à l'humanité, pour ramener un peu de Lumière sur cette terre étouffée par les ténèbres. (je ne parle bien entendu pas ici de la lumière si chère à dharma).

Comme je vous l'ai déjà dit, le Christ a dû constater lors de son passage ici-bas que l'humanité était tombée si bas qu'elle n'était pas encore à même de le comprendre, même ceux qui avaient la meilleure volonté, ses disciples!

Aussi leur annonça-t-Il qu'Il s'en allait et qu'Il leur enverrait, lorsqu'ils auraient encore un peu plus évolué, un Consolateur qui exécuterait aussi LE JUGEMENT de cette fin de cycle.

Voilà, pour moi, il en est ainsi et celui qui peut reconnaître Ce Consolateur aura trouvé la bonne voie.

Ainsi pour moi, tous les écrits ne l'ont pas été par des êtres humains ordinaires, il y en a aussi qui sont EXTRAordinaires.
@ labuse
Pour comprendre un texte il faut le lire chapitre par chapitre, faire ressortir ce qui est important est ce qu'il l'est moins. De faire une analyse pour en déterminer son importance, son sens, Après cela on va le confronter à notre savoir pour en déterminer la pertinence, la valeur….

le confronter à notre savoir...
à mon avis là est la grande erreur de la plupart des gens, se servir uniquement de leur cerveau et non plus de leur intuition, parce qu'ils l'ont totalement enfouie au plus profond d'eux-mêmes.

Le savoir intellectuel, comme je vous l'ai dit, est un outil pour la vie terrestre de l'être humain. L'intellect devrait être au service de l'intuition et non pas le contraire. C'est le drame des gens de nos jours. Tout le savoir que l'on peut acquérir au cours de notre vie terrestre disparaîtra à la mort de notre corps, avec le cerveau qui l'a généré et enregistré.

Seul ce qui a été vraiment vécu au plus profond de nous-mêmes restera gravé dans les annales akashiques, dans le grand livre de la vie, comme le nomme l'apocalypse.

Certes l'intellect doit nous aider à comprendre, mais cela ne suffit pas, en la matière.
@ labuse
Il est évident qu'il ne peut y avoir deux catégories de gens avec la même lecture de ces textes, le niveau de compréhension sont différents entre les catégories (savoir, culture, intelligence)

même bien plus que deux! mais voir ci-dessus!
@ labuse
Donc pour faire ressortir une sensibilité "UNIQUE" (rassembler autour de..)de cette compréhension, tous devrait avoir la même lecture, même si les catégories de gens peuvent mettre plus ou moins de temps pour y arrive en fonction de leurs savoir (qui permet l'analyse),il y aura une faculté différente importantes de compréhension.

oui
@ labuse
Donc impossible d'arriver a une sensibilité UNIQUE

je ne crois pas du tout que c'est ce qui est voulu, ce qui est voulu, c'est que les êtres humains reconnaissent la Parole, donc les Lois, et qu'ils décident d'y conformer leur vie. Mais cela ne doit nullement les empêcher d'avoir leur propre sensibilité!
@ labuse
Par contre si le but recherché d'un texte est de promouvoir, la force, le pouvoir, la supériorité des uns sur les autres, entre Humains s'entend, c'est un texte idéal

là je ne vous suis pas? Car pour moi il n'y a pas ni force, ni pouvoir, ni supériorité des uns sur les autres, ça c'est ce que la société que nous avons formée sur des bases intellectuelles a provoqué!
@ labuse
Chacun prend ce qui lui plait dans le texte. Les gens simples les textes un peux naïf, ceux qui font du bien (premiers degré) et les gens de savoir en savoir+ y verrons les textes leurs correspondants, en exacerbant leur défauts, pouvoir, cupide, égoïste, arrogant …

je crois sincèrement que le texte que je cite si souvent n'a rien à voir avec votre analyse susmentionnée, même si celle-ci est valable, par contre, pour tous les autres écrits.


@ labuse
Ces écrits divisent au lieu de rassembler, CE QUE LA CIVILISATION SUBIT ACTUELLEMENT au niveau Humain s'entend.

Ils sont donc faut.

Si vous voulez parler de la bible, du coran et autres écrits religieux, je suis d'accord avec vous.

Mais voilà, je pense simplement que celui qui veut ne se baser que sur ceux-là est un esprit paresseux qui ne veut pas chercher la véritable Vérité.

Vous savez, lorsque j'ai eu 15 ans, on m'a mis dans un pensionnat de bonnes soeurs! Là-bas on m'a évangélisée à mort et moi j'ai refusé, à l'époque déjà, de me convertir. Je n'acceptais pas de croire que "le Seigneur Jésus était mort volontairement sur une croix pour expier à ma place tous mes péchés", ce n'était pas juste et pas logique. Je disais aux soeurs qu'alors, je pouvais pécher autant que je le voulais, puisque j'étais absolue d'avance! Elles me disaient que j'étais diabolique.

De même, la naissance d'une vierge était pour moi une chose impossible, logiquement. Je n'avais pas compris, à l'époque, que vierge voulait dire Pur en Esprit, Pur en Amour.

Je crois que toute personne qui veut vraiment avoir la connaissance peut l'avoir, comme c'est marqué dans la bible, dans laquelle il y a tout de même des parties de Vérité: cherchez et vous trouverez, frappez et l'on vous ouvrira.

Mais qui le veut encore de nos jours? On veut se réaliser professionnellement, réussir matériellement, consommer, jeter, se regarder le nombril

et on récoltera chacun, selon sa sensibilité, sa compréhension, son comportement surtout, ce qu'on aura semé!

Donc je confirme en partie, les écrits sont faux, mais pas tous!

anonymous icon Réponse ombredeshin, 1081 messages Le 12 mars 2015 à 11:23

@ombredeshin
Je crois que toute personne qui veut vraiment avoir la connaissance peut l'avoir, comme c'est marqué dans la bible, dans laquelle il y a tout de même des parties de Vérité: cherchez et vous trouverez, frappez et l'on vous ouvrira.

je voudrais surenchérir: c'est en fait, la seule raison de notre présence ici-bas, et le seul véritable devoir que nous devons remplir, acquérir une véritable conscience personnelle et reconnaître les Lois universelles, s'y insérer et s'y conformer volontairement, afin de pouvoir, tel un boomerang, retourner enrichi de cette conscience à l'endroit dont nous sommes tous issus et y continuer notre vie éternelle en vibrant en harmonie avec ces Lois!

Je voudrais aussi profiter de dire encore quelque chose au sujet de l'humanisme si cher à dharma:

selon le Larousse: " humanisme
?Philosophie qui place l'homme et les valeurs

humaines au-dessus de toutes les autres valeurs.


?Mouvement intellectuel qui s'épanouit surtout dans l'Europe du XVIe s. et qui tire ses méthodes
et sa philosophie de l'étude des textes antiques.

Et c'est là que l'on voit que l'être humain est totalement imbu de lui-même et tellement certain de son grand savoir, car dans l'humanisme et ce que j'en comprends, Dieu est totalament absent, ce ne sont que des études philosophiques, des déductions, et des élucubrations certes intéressantes peut-être, mais qui n'ont rien à voir avec les Lois de l'univers, univers dont nous sommes une petite partie, et dont le fonctionnement nous influence que nous le voulions ou non, que nous nous y confirmions ou non, avec, bien entendu, toutes les conséquences que cela pourra avoir pour nous.








anonymous icon Réponse ombredeshin, 1081 messages Le 12 mars 2015 à 11:53

@ombredeshin
confirmions

confOrmions

Réponse Urushima, 797 messages Le 12 mars 2015 à 12:36

@ombredeshin
Voilà un bien long monologue, vous semblez bien seul(e) "ombredeshin".
Il y a quelque chose de profondément triste qui suinte de vos propos. Je souhaite toutefois que vous puissiez encore prendre de la joie et du plaisir en regardant par votre fenêtre le ciel bleu la nature qui s'éveille en ce printemps ce renouveau et remercier ainsi cette planète si accueillante. Mais tellement mal gérée par l'Homme conditionné par sa culture, ses possessions, son égoïsme et sa bêtise, hooo j'en fait aussi partie.

anonymous icon Réponse labuse, 804 messages Le 12 mars 2015 à 23:11

@ombredeshin
c'est là peut-être que vous n'allez pas assez loin dans votre analyse, et que vous ne voulez éventuellement pas vous servir de votre intuition,


Pour moi l'intuition c'est l'énergie de la vie, de la création au sens universelle et spirituelle.
Tout être vivant a cette énergie dés la naissance. Il doit vivre pas seulement lui, mais aussi "la vie" procréation.

@ombredeshin
car oui, la plupart des écrits religieux ont été écrits par des êtres humains, qui, en fait, on voulu rapporter ce qu'ils avaient entendu de la part d'envoyés venus les guider, les instruire, leur ouvrir une voie.


Les défauts humains existaient déjà dans la civilisation lors de ces époques. Les envoyés comme les hommes qui les ont écoutés avaient déjà compris comment transmettre en y prenant un avantage.

Ils ont incorporés dans tous leurs écrits ce qu'il fallait pour que cela reste inaccessible de niveau +1 de niveau en niveau.

Vos lectures préférées à (chef d'œuvre) été pondu par un homme représenté dans une atmosphère de personnalité importante et riche de son époque. Un homme de pouvoir, intelligent, instruis, visionnaires.

@ombredeshin
Ainsi pour moi, tous les écrits ne l'ont pas été par des êtres humains ordinaires, il y en a aussi qui sont EXTRAordinaires.

Oui mais ciblé


@ombredeshin
à mon avis là est la grande erreur de la plupart des gens, se servir uniquement de leur cerveau et non plus de leur intuition, parce qu'ils l'ont totalement enfouie au plus profond d'eux-mêmes.


Un Humain fonctionne a la récompense, étant satisfait il ne se pose plus de question. Comme tout être vivant !

@ombredeshin
Le savoir intellectuel, comme je vous l'ai dit, est un outil pour la vie terrestre de l'être humain. L'intellect devrait être au service de l'intuition et non pas le contraire. C'est le drame des gens de nos jours. Tout le savoir que l'on peut acquérir au cours de notre vie terrestre disparaîtra à la mort de notre corps, avec le cerveau qui l'a généré et enregistré.

Non pour moi c'est la puissance de cette énergie de la vie qui est le moteur d'un intellect positif, trouvant des solutions positives, plus cet intellect est visionnaire plus ses choix seront positif pour ces congénères et son environnement.

@ombredeshin
Seul ce qui a été vraiment vécu au plus profond de nous-mêmes restera gravé dans les annales akashiques, dans le grand livre de la vie, comme le nomme l'apocalypse.


C'est votre interprétation

@ombredeshin
Certes l'intellect doit nous aider à comprendre, mais cela ne suffit pas, en la matière.


Oui, la continuation de la vie (élément le plus fort d'un être vivant) que vous appelez intuition.

@ombredeshin
Mais cela ne doit nullement les empêcher d'avoir leur propre sensibilité!


C'était une sensibilité unique aux écrits et leurs messages..

@ombredeshin
là je ne vous suis pas? Car pour moi il n'y a pas ni force, ni pouvoir, ni supériorité des uns sur les autres, ça c'est ce que la société que nous avons formée sur des bases intellectuelles a provoqué!


La religion à partout a dictés le fonctionnement du peuple depuis la nuit des temps. Cette société c'est construite a parti de ses lois, écrits, justifiées en fonctions de l'intérêt des un au dépens des autres. Les gens de savoir ont utilisés ces lois, ces interprétation de textes à leurs profits. Qui dans bien des cas justifiés par les dépositaires…

@ombredeshin
je crois sincèrement que le texte que je cite si souvent n'a rien à voir avec votre analyse susmentionnée, même si celle-ci est valable, par contre, pour tous les autres écrits.


Et pourtant !

@ombredeshin
Mais voilà, je pense simplement que celui qui veut ne se baser que sur ceux-là est un esprit paresseux qui ne veut pas chercher la véritable Vérité.


Non, C'est plus simple de regarder le monde, son univers, ces hommes est se femmes vivre, heureux, joyeux, les enfants qui joue, qui rient, qui pleurent. Les animaux, la beauté de ce monde. La beauté de l'univers, de ca grandeur, de son infinité, quand on comprend que cela n'existait pas et que cela existe.
Que l'on en arrive a la création, par qui VOUS ET MOI ont a la réponse.

@ombredeshin
Je crois que toute personne qui veut vraiment avoir la connaissance ne peut l'avoir


Non il faut un événement extérieur (parcours de vie) pour aller chercher et pour comprendre. Pour retourner dans son intuition, La beauté de la vie, de la création.

Une vie facile ne permet pas de trouver un chemin. La récompense de sa vie suffit à le satisfaire.

@ombredeshin
Ce texte si dessous je la' écrit ce matin pour envoyez ma réponse initial et ce rajout, en pensant que vous aviez perdu le fil de cette discutions.

Vous savez, lorsque j'ai eu 15 ans,


@ombredeshin
Je rajoute:

Je ne doute pas de la réalité de votre conviction.
Je ne pense que chacun qui réfléchit plus loin que le jour de sa naissance prend le bon chemin. Cela suffit à enclencher le processus, le pourquoi et le comment de soi.

Un vécu difficile est souvent un moment de remise en question; le moment difficile passé, ont reprends espoir, on positive, on avance… Pour beaucoup cela enclenche cette recherche….
Le déclic "on avance" vient d’où, certainement pas de sa réflexion, il vient d'ailleurs, du principe de la vie, la vie veut vivre (vient de la création), la réflexion positive suivra. "il vient ailleurs…." suffit pour enclencher cette recherche.

Après l'analyse d'un écrit, les qualités et les défauts en sont modifiés, tout en croyant être le même, nos comportements seront différents. Ont prend du recul sur les événements.

Essayer d'analyser vos phrases concernant ces écrits en faisant abstraction de tous ce qui vient avant la phrase écrite dans vos post. Si je ne sais pas de un a x lignes et que je lis x+1 ligne Quesque je comprends? Ce n'est pas facile!

En d'autres termes, vous ne pourrez jamais comprendre les mathématiques en ne lisant qu'une ligne dans votre bouquin de mat.

C'est pour ca que vous êtes souvent critiquées. C'est incohérents…pour ceux qui ne le lisent pas.

Un écrit de cette valeur, même faut, ne peut être transmis, il ne peut qu'être lus, phrase après phrase, chapitre après chapitre, c'est une lecture personnel et volontaire.

C'est en faisant une analyse critique de ces phrases de les synthétisées avec l'analyse de la civilisation qui vous font avancé dans la CONVICTION. C'est parce que cela correspond, que cela vous semble la vérité.

Si la civilisation était le contraire de ce quelle est, cette CONVICTION n'existerait pas. Hors c'est le même texte…

C'est une approche des plus philosophiques de la pensée humaine sur le domaine de son existence "qui je suis, ou je vais" qu'il faut entreprendre personnellement. En cela les religions ne sont pas nécessaires, les écrits non plus. Elles sectorisent, divisent plus qu'elles ne rassemblent; entre elles et entre eux et entre les humains.

L'intuition, m'est synonyme de la vie au sens universel qui vient de l'énergie de la création. Pour dire simplement, sans cette énergie il n'y a pas de vie et pas de création'




anonymous icon Réponse ombredeshin, 1081 messages Le 15 mars 2015 à 11:25

@ labuse
Pour moi l'intuition c'est l'énergie de la vie, de la création au sens universelle et spirituelle

oui c'est une bonne définition. Mais comme l'esprit est le "noyau" de l'être humain, sa partie éternelle, elle est la plus importante. Car à la mort du corps, tout ce que l'esprit a été en mesure de vivre de profondément ressentit fera partie de lui. Tandis que tout ce qui est de l'ordre du savoir intellectuel ne sert que pendant la vie de l'esprit dans son corps physique, sur terre et disparaît à la mort physique.
@ labuse
Les défauts humains existaient déjà dans la civilisation lors de ces époques. Les envoyés comme les hommes qui les ont écoutés avaient déjà compris comment transmettre en y prenant un avantage.

pour certains oui, mais pas forcément pour tous. Je pense que beaucoup de ces personnes étaient de bonnes volonté mais n'avais pas tout compris. Voir mal rapporté sans volonté de nuire. Disons qu'ils ont fait de leur mieux avec la compréhension qu'ils avaient. C'est le cas des disciples de Jésus qui ont écrit des évangiles.
@ labuse
Ils ont incorporés dans tous leurs écrits ce qu'il fallait pour que cela reste inaccessible de niveau +1 de niveau en niveau.

c'est vrai, car souvent, c'étaient des érudits de l'époque. Mais comme déjà dit ci-dessus, ce n'était certainement pas toujours volontaire!
@ labuse
Vos lectures préférées à (chef d'œuvre) été pondu par un homme représenté dans une atmosphère de personnalité importante et riche de son époque. Un homme de pouvoir, intelligent, instruis, visionnaires.

un "homme" qui avait certes pour véhicule, comme chacun d'entre nous pour évoluer sur terre, un corps physique, mais ce corps n'était pas animé par esprit semblable au nôtre!
@ labuse
Un Humain fonctionne a la récompense, étant satisfait il ne se pose plus de question. Comme tout être vivant !

c'est ce qu'on appelle "la paresse de l'esprit"!
@ labuse
Non pour moi c'est la puissance de cette énergie de la vie qui est le moteur d'un intellect positif

mais c'est exactement ce que je vous dis! L'intellect doit servir d'outil à l'esprit et ne pas prendre la prérogative.
@ labuse
plus cet intellect est visionnaire

l'intellect ne peut pas être visionnaire. Dès qu'il y a vision, l'intuition est présente.
@ labuse
La religion à partout a dictés le fonctionnement du peuple depuis la nuit des temps. Cette société c'est construite a parti de ses lois, écrits, justifiées en fonctions de l'intérêt des un au dépens des autres. Les gens de savoir ont utilisés ces lois, ces interprétation de textes à leurs profits. Qui dans bien des cas justifiés par les dépositaires

je suis bien d'accord avec vous, mais c'est faux. Raison pour laquelle aussi Abd-ru-Shin nous dit qu'actuellement dans notre monde, tout est faux et doit devenir nouveau.
@ labuse
Et pourtant !

je maintiens ma déclaration! :0)
@ labuse
Non, C'est plus simple de regarder le monde, son univers, ces hommes est se femmes vivre, heureux, joyeux, les enfants qui joue, qui rient, qui pleurent. Les animaux, la beauté de ce monde. La beauté de l'univers, de ca grandeur, de son infinité, quand on comprend que cela n'existait pas et que cela existe.

Bien sûr que cela existe, mais existent aussi toutes les choses pas belles du tout générées par l'humain et qui mettent en péril tout ce que vous mentionnez ci-dessus.

De plus, dans l'univers, on peut jouir de tout, tant qu'on ne fait pas de mal à son prochain. Mais tout ce dont on peut jouir ne doit nullement nous dispenser de faire nos devoirs, à savoir acquérir cette conscience personnelle qui doit nous faire remonter jusqu'à notre véritable patrie!
@ labuse
Non il faut un événement extérieur (parcours de vie) pour aller chercher et pour comprendre. Pour retourner dans son intuition, La beauté de la vie, de la création.

Une vie facile ne permet pas de trouver un chemin. La récompense de sa vie suffit à le satisfaire.

Vous avez parfaitement raison! Mais je pense qu'il n'y a pas une seule personne actuellement incarnée sur cette terre qui ne vit pas à un moment où à un autre un tel évènement que doit le remuer au point qu'il se remette en questions.

Malheureusement, on dit "pouquoi Dieu permet-il cela", on se révolte contre lui, on devient athée, on se plaint on se complaît dans son malheur. J'en connais tant, de ces gens qui n'ont jamais voulu se poser de questions, quand la vie les frappait afin qu'ils se réveillent, et aussi suite à la loi de cause à effets qu'ils ne veulent pas reconnaître!
@ labuse
Pour dire simplement, sans cette énergie il n'y a pas de vie et pas de création'

Je dirais plutôt sans LA FORCE, l'irradiation de Dieu qui forma les créations et qui les propulse. Sans la force divine, rien ne serait!

anonymous icon Réponse labuse, 804 messages Le 15 mars 2015 à 16:16

@ombredeshin
l'intellect ne peut pas être visionnaire


@ombredeshin
Je pense que beaucoup de ces personnes étaient de bonnes volonté mais n'avais pas tout compris. Voir mal rapporté sans volonté de nuire. Disons qu'ils ont fait de leur mieux avec la compréhension qu'ils avaient. C'est le cas des disciples de Jésus qui ont écrit des évangiles.


@ombredeshin
Je dirais plutôt sans LA FORCE



anonymous icon Réponse labuse, 804 messages Le 15 mars 2015 à 17:27

@ombredeshin
pour certains oui, mais pas forcément pour tous. Je pense que beaucoup de ces personnes étaient de bonnes volonté mais n'avais pas tout compris. Voir mal rapporté sans volonté de nuire. Disons qu'ils ont fait de leur mieux avec la compréhension qu'ils avaient.


@ombredeshin
c'est ce qu'on appelle "la paresse de l'esprit"!



@ombredeshin
l'intellect ne peut pas être visionnaire. Dès qu'il y a vision, l'intuition est présente.


Mais bien sur que l'intellect peu être visionnaire avec ou sans intuition. Vous l'êtes aussi.

@ombredeshin
mais ce corps n'était pas animé par esprit semblable au nôtre!


Non, plus instruits, plus conséquent, plus intelligent, mais semblables.

@ombredeshin
Raison pour laquelle aussi Abd-ru-Shin nous dit qu'actuellement dans notre monde, tout est faux et doit devenir nouveau.


Evidement puisque c'est écrit, dans ces écrit, dans tous les autres écrits du même genre. Ne pas le voir, c'est ça une paresse d'esprit critique; c'est la réussite de leurs endoctrinement.
La civilisation est le reflet de ces écrits, spirituellement, politiquement, ainsi que la culture des peuples.

C'est les auteurs de ces écrits, ainsi que ceux qui la propagent qui sont derrière le rideau, c'est tellement évident!

@ombredeshin
Je dirais plutôt sans LA FORCE, l'irradiation de Dieu qui forma les créations et qui les propulse. Sans la force divine, rien ne serait!


Non, l'irradiation est l'énergie est la force est mesurable en ce que l'on en fait. C'est grâce a l'énergie que l'on a la force, pas l'inverse!

La VIE VEUT VIVRE principe élémentaire de la vie. Son énergie est infinie…


anonymous icon Réponse ombredeshin, 1081 messages Le 15 mars 2015 à 19:49

@ labuse
Non, plus instruits, plus conséquent, plus intelligent, mais semblables.

non, vous ne me comprenez pas: je répète, le corps humain est un véhicule qu'anime, que forme l'esprit. L'esprit est comme un noyau.

Le corps des êtres humains est toujours habité par un esprit humain venant de la sphère spirituelle des mondes subtils.

Le Christ provenait du Divin et a pris un corps comme outil, afin de pouvoir nous parler. Malgré cela, il irradiait, et les peintres ont pratiquement tous dessiné cette irradiation divine que nous n'avons pas!

Ce n'est donc ni une question d'instruction, ni d'intelligence!
@ labuse
Non, l'irradiation est l'énergie est la force est mesurable en ce que l'on en fait. C'est grâce a l'énergie que l'on a la force, pas l'inverse!

La VIE VEUT VIVRE principe élémentaire de la vie. Son énergie est infinie

là on joue un peu sur les mots et nous nous sommes, je crois, très bien compris!

anonymous icon Réponse labuse, 804 messages Le 16 mars 2015 à 10:54

@ombredeshin
Le corps des êtres humains est toujours habité par un esprit humain venant de la sphère spirituelle des mondes subtils…..

C'est votre interprétation humaine. Vous avez besoin de certitude et donc vous ne faîte que "les devoirs", sans aucun esprit critique. Vous le faîte avec des outils compétemment faux et ciblé comme jamais un texte la (les écrits) été depuis que cela existe!

Tout est possible après. C'est tellement facile après de se supporter, tellement facile de se justifier, tellement facile de montrer du doigt, tellement facile de punir ou de remercié (de faire des cadeaux).

C'est donc une question d'instruction et d'intelligence, de savoir, d'esprit critique!
Que vous le vouliez ou non, C'est d'abord vous en tant qu'Humaine qui réfléchissez et acceptez ce que vous lisez.Votre positionnement vient de votre analyse humaine.

Votre conviction vient d'abord de ce vous lisez est accepter de votre analyse.

@ombredeshin
là on joue un peu sur les mots et nous nous sommes, je crois, très bien compris!


Sur la réalité de la civilisation telle quelle est, sans aucun doute. Oui sur la conviction tout en étant pas de la même source.
Par contre vous ne voyez pas qui et quoi en sont responsables, le soleil derrière le rideau vous aveugles. Je ne peut être plus clair.

Nouvelle réponse à "UN PAVE DANS LA MARE"

Vous devez être identifié pour intervenir dans le forum.

Si vous n'avez pas encore de compte, vous pouvez vous inscrire.

Mot de passe oublié
Se connecter avec Facebook

MIX & REMIX

Egalité salariale : pourquoi ça coince?
LEFT
RIGHT
Toutes les galeries MIX & REMIX

Voir et discuter en direct

Infrarouge est diffusé en direct sur ce site.

Au moment de la diffusion antenne (en général mardi à 22h30), le site d'infrarouge présente automatiquement la vidéo de l'émission en direct.

Une zone de discussion permet aussi de dialoguer avec les autres internautes à propos de l'émission en cours. Infrarouge est aussi diffusé en direct sur les applications iPhone et Android Play RTS.